一份伪造的公证书，一封离奇的道歉信，把一家知名民办高校，和十几家媒体，全卷了进去。这就是西翻继承权之争，引发的连环风波。
核心矛盾，源于一份“幽灵”文件。2012年，西翻创始人丁祖诒去世，没留遗嘱。2013年，大女儿丁晶接任，关键依据是一份公证书，显示其他姐妹放弃了继承权。
但很快，三女儿丁梦质疑，公证书有假，当时，二姐病危在国外，不可能签字。更关键的是，后来公证处自己也承认：这份文件，我们没出过！
后面三次调查，结论都一样。
进入2025年，继承权在法院打的不可开交，庭审上，三位学校前领导作证，从未见过这份公证和相关文件，等于说，现在的校长丁某，接班的一个核心法律基础，可能从一开始就是空中楼阁。那这丁某举办者身份的合法性，算是彻底悬了。
2025年12月1日，更荒唐的事来了。多家媒体收到法院协助执行通知，要求刊发一封丁梦的《道歉信》，还点名了十几家媒体平台。结果，尴尬“翻车”来得飞快。被点名的媒体，纷纷硬核澄清：“判决书里根本没我们！”“内容全是假的！”
相关更冤，涉事报道是他们2020年发的新闻，跟丁梦个人，没半毛钱关系！后来，连发通知的法院，都承认了内容不符，默默撤回了。但问题是，这封信从哪来？谁在推动？成了一个更大的谜团。
在相关人士看来，这场纠纷，它暴露出几个致命的要害：
1. 谁敢伪造国家公证书？ 这是对法律文书严肃性的公然挑战，背后胆量从何而来？
2. 那封漏洞百出的道歉信，是谁在导演？ 试图利用法院和媒体的公信力，来达到什么目的？
3. 最关键的是，民办学校不是私产！ 丁祖诒投入的2000多万是“办学资金”，属于学校法人财产，具有公益性质。它不能像普通家庭存款那样，被简单分割继承。举办者的变更，需要严格的财务清算、理事会决议和主管部门审批，绝不是家里谁说了算。
所以，这场大戏看似是姐妹争产，实际上撕开了一个口子，让我们看到，当巨大的利益遇到亲情的纠葛，竟然可能催生出如此匪夷所思的操作。公证的权威、司法的程序、媒体的独立，这些社会信任的基石，是否在过程中受到了干扰和利用？（来源：大象新闻APP）
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多资讯信息。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
